El Rey Momo del Carnaval de Artigas, Fredy Peláez, denunció públicamente una serie de anomalías y favoritismos en la gestión de la corte oficial. Las declaraciones surgen tras el polémico incidente de la delegación en Montevideo y apuntan a fallas en la premiación y la promoción de las figuras.
Fredy Peláez, actual Rey Momo del Carnaval de Artigas 2026, detalló un listado de irregularidades que, según su testimonio, se arrastran desde antes del inicio de la festividad. El referente comunicó estos hechos a la encargada de Turismo de la Intendencia de Artigas, Fernanda Villamor, tras decidir abandonar el grupo de comunicación de la delegación previo al viaje a la Expo Turismo en Montevideo.
Entre los puntos denunciados, Peláez destacó que durante la elección de la corte no se entregó corona a la reina, un hecho que calificó de «insólito». Asimismo, señaló problemas de infraestructura en actividades oficiales, como el mal funcionamiento del ascensor del museo Eduardo M. Castro, donde integrantes de la delegación quedaron encerrados durante una invitación al turismo.
Acusaciones de favoritismo
El Rey Momo denunció además una exclusión deliberada de su imagen en los materiales de difusión. Peláez señaló directamente a la señorita Carol Fernández, contratada por FEDESA, de otorgar prioridad a la segunda princesa, la señorita Tainara Acuña, por presuntos temas amorosos.
Según Peláez, esta situación derivó en que él no apareciera en fotos ni videos promocionales. «Ella se enojó conmigo en lo personal y me bloqueó de la página que ella maneja, que es la página Carnavalicer en Instagram», afirmó el Rey Momo, vinculando este hecho con su desaparición de los registros visuales oficiales del evento.
Premios no entregados e incidentes logísticos
Otro reclamo de peso refiere a la falta de entrega de los premios estipulados. Peláez indicó que Oscar Suárez, de FEDESA, había manifestado la existencia de una estadía por dos días en un hotel de Piriápolis para el Rey Momo o la Reina, premio que, según afirma, «nunca apareció». Ante esto, cuestionó que la secretaria de Turismo viajara a dicho destino en fechas recientes, aunque la jerarca deslindó conocimiento sobre el mencionado beneficio.
Finalmente, respecto al incidente con el chofer en el viaje a la capital, Peláez cuestionó la cadena de mando y la seguridad del traslado de regreso a Artigas. Señaló que el conductor no debió recibir órdenes de una persona ajena a su jerarquía y subrayó que la responsabilidad del vehículo es exclusivamente del chofer asignado, dejando dudas sobre quién manejó efectivamente la unidad en el trayecto de retorno.
